过去一年，全球笼罩在新冠疫情的阴霾下，然而ESG责任投资与绿色金融的发展脚步并没有放缓。在绿色复苏的大背景下，越来越多的利益相关方加入到ESG实践中。商道融绿与中国责任投资论坛（China SIF）再次联合发布《2021中国责任投资十大趋势》，持续帮助市场各方观趋势、理思路、定策略。
2020年，新型冠状病毒的大流行和实质性愈加明显的气候变化风险迫使越来越多的国家更进一步地探讨和实践责任投资，将环境、社会和公司治理（ESG）因素纳入投资考量已经逐渐深入人心，成为监管机构以及市场各方的共识。中国的责任投资早期主要体现在银行信贷业务上，自2020年中国做出努力争取2060年实现碳中和的宏伟目标之后，中国资本市场的责任投资发展速度将进一步提升，新的责任投资产品不断涌现，ESG和责任投资理念逐步走向主流。
全球范围内，绿色基础设施建设正带来巨大的投资机遇。为了实现《巴黎协定》中提出的减排目标，从现在起至2030年，全球预计将产生价值约100万亿美元（707万亿人民币）的气候适应型基础设施需求。但目前该领域仍然缺乏可识别、可投资、可盈利的相关项目。同时，对于符合绿色金融条件的资产和项目类型也缺乏明确的界定。
我们研究了两个与ESG相关的投资问题。第一，我们用ESG评分构造出行业中性的、每半年调整一次的投资组合，追踪了2015-2020年沪深300成分股的ESG相关投资组合的表现。2017年7月至2019年12月期间，ESG评分高的组与ESG评分低的组的累计收益率差值约12.83%，总体样本的累计收益率为9.4%。这些数字意味着，即使在正常时期，一个行业中性的ESG投资策略能让投资者在中国市场获得高得多的回报。第二，我们探讨新冠疫情对股价表现的影响。虽然时间较短，在新冠疫情爆发期间，股票回报与ESG评级之间存在
近年间，我国监管部门、投资机构、上市公司及行业协会对ESG的重视日益提升，根据中国证券投资基金业协会调查统计，有87%的投资机构对ESG投资有所关注。上市公司的ESG表现成为市场在衡量企业投资价值时的重要维度。基于商道融绿 STαR ESG数据库1及ESG风险雷达系统2，我们对数据库收录的超过1700家上市公司进行分析，并重点系统分析以中证800指数3成分股为代表的A股上市公司2018-2020三年间ESG评级结果。
为了综合评价A股上市公司应对疫情的状况，商道融绿开发了上市公司疫情应对ESG评估体系（ESG Epidemic Control Valuation,简称ESG-ECV）。希望对疫情应对的ESG评价结果可以提供给金融投资机构及其他利益相关方一个考察上市公司价值的新视角维度。
过去一年，中国ESG责任投资与绿色金融发展迅速，渐入市场主流。作为中国责任投资市场的早期推动者与实践者，商道融绿与中国责任投资论坛（China SIF）再次联合发布《2020中国责任投资十大趋势》，旨在帮助市场各方观趋势、理思路、定策略。
据气候债券倡议组织（CBI）统计，2019年中国共计发行了3862亿元人民币的贴标绿色债券，发行总量居全球第一。短短几年间，中国绿色债券从无到有，再到全球绿债市场领跑者，从中央到地方各级部门的一系列政策对绿色金融的扶持与推广在此进程中起到了非常关键的作用。本报告根据商道融绿绿色金融政策数据库在2016-2019年收集的政策数据与CBI绿色债券区域发行量数据，评估各省级行政区绿色金融政策扶持力度，并探究了政策力度与绿色债券发行量的相关性。
《中国责任投资年报2019》是中国责任投资论坛发布的关于中国责任投资市场发展与现状的综合报告。近年来，全球越来越多的国家开始探讨和实践责任投资，将环境、社会和公司治理（ESG）因素纳入投资考量已经成为监管机构以及市场各方的共识。报告聚焦证券投资基金中的责任投资实践，总结了国际责任投资发展趋势，回顾了近年中国责任投资政策进展，梳理了已有的泛ESG股票指数和泛ESG公募基金产品，分析探讨了个人投资者和机构投资者对责任投资的态度。
ESG投资理念的落地，尤其是投资者想用ESG投资理念管理投资组合时，离不开对投资标的特别是上市公司的ESG绩效评估和评级。因此，本文主要是对北京地区上市公司的ESG绩效进行综合分析，概括北京地区上市公司ESG绩效的现状、特征，为政府部门、投资机构提供决策参考。
本研究报告旨在为中国金融监管机构正在编制和将实施的强制性环境、社会、和公司治理（ESG）信息披露框架提供建议。在与中外利益相关方讨论的基础上，本报告旨在回答以下问题，供中国证监会（CSRC）等机构参考……
朗诗·中国 ESG 景气指数（China ESG Development Index，简称 ESGDI）是通过科学的指数模型构建，运用先进的大数据搜集方法，客观地反映一定区域内（全国或各省市区）ESG（环境、社会和公司治理）的宏观景气状态。ESG 景气指数中的环境（E）指标主要关注环保政策，环境风险规避以及绿色企业发展；社会（S） 指标主要关注产品质量、生产安全、劳工问题以及扶贫工作；公司治理（G）指标主要关注企业治理结构以及信息透明度。
